昨日，不少專家、律師和網友出言建議，取消車輛標志強制的規(guī)定，轉而采用電子化管理，條件成熟時，甚至可以取消紙質標志的發(fā)放。

成都市政協(xié)委員：建議修改現(xiàn)行法律 取消強制粘貼

“把年檢、環(huán)保等標志貼在擋風玻璃上，的確給市民帶來一定的不便?！弊蛉眨啥际姓f(xié)委員楊文星表示，希望相關部門能夠引起重視，最好能有一種更新、更好的方式來取代把標志粘貼在擋風玻璃上的做法?！敖ㄗh修改現(xiàn)行法律中關于車輛標志必須粘貼在擋風玻璃上的強制規(guī)定?！?/P>

楊文星覺得“準備一個小冊子專門用來貼標志，要求隨車攜帶，這種方式就不錯。”楊文星也表示，如果能夠通過新的科技手段來解決這個問題，就再好不過了。

泰和泰律師事務所律師廖華稱，強制要求把標志貼上擋風玻璃這條規(guī)定僅考慮了管理部門的便利，而沒能考慮到公眾的方便。廖華結合自己與朋友的生活經驗同時表示，交警部門并沒有針對標志有沒有貼上擋風玻璃這一現(xiàn)象進行刻意的扣罰。

市民聲音：

交警沒嚴抓 “空置”的法規(guī)該改改

市民劉先生表示，“事實上，不管有沒有粘貼標志，管理部門都有許多辦法去‘卡’沒購買交強險、沒有年審的車輛。比如，沒買交強險，車子就蓋不了年審章，連過戶、報廢，甚至再買新車都上不了牌?！奔热挥惺忻裾J為規(guī)定不合理，交警部門對該規(guī)定也沒有“嚴抓”，這就成為一條被“空置”的規(guī)定，沒有存在的合理性和必要性了。他也呼吁，希望相關部門能夠創(chuàng)新管理，通過科技技術“升級”管理方式，從而修改這條規(guī)定。

而就電子化管理的技術條件，昨日成都市效能辦負責電子信息的一名官員介紹，如果僅是通過電子化管理來查驗車輛的年審、保險記錄，“相信難度應該不大?！?/P>

法律專家：

時代變了 不用再翻紙檔案

其實，在民間呼吁取消張貼紙質年檢、保險標志的聲音歷來已久。2007年初，四川致高守民律師事務所律師任禮強就曾撰文，分析機動車被要求必須粘貼年檢、保險、環(huán)保、養(yǎng)路費等標志是否必要，最終得出結論：環(huán)保、養(yǎng)路費的標志可以不用粘貼，而年檢和保險標志必須粘貼在車窗右上角。

“年檢和保險標志應當粘貼，主要是因為法律中有明文規(guī)定?！比味Y強認為，現(xiàn)在如果采用電子化管理同樣可實現(xiàn)有效管理，“那么我認為，可考慮取消紙質年檢、保險標志?！比味Y強說，當初立法部門規(guī)定強制粘貼是基于當時環(huán)境沒電子檔案，不能及時查詢車輛信息?！耙郧?，要真正完全判斷一輛車是否購買交強險可能要去翻紙檔案，但現(xiàn)在電子信息檔案被普遍采用，查詢非常方便。時代變了，相應法律也可以考慮修改?！?/P>

全國人大法工委專家：

如技術可行 可建議修改法律

針對此項規(guī)定的出臺，昨日，全國人大常委會法制工作委員會一位不愿具名的專家認為，當時規(guī)定機動車主必須放置年檢、保險標志，主要是考慮到了機動車的數(shù)量不斷增長，方便交通管理部門的規(guī)范和管理。而部分法規(guī)在細化時，使用“粘貼”對“放置”進行了表述，兩者之間并沒有沖突。其目的都是為了讓交通管理部門能一目了然地查驗機動車輛，是否存在逃避年檢和保險的行為。

至于市民倡導取消紙質年檢保險標志、采用電子化管理的建議，該專家認為，建議雖具合理性，但確實與現(xiàn)行法律存在不一致。如果市民建議對立法進行修改，首先要考慮采用電子化管理的技術是否已成熟?！叭绻诩夹g上確實能取代紙質標志的作用，那么市民可以提出建議，對立法進行修改?！?/P>